コンペにはさらなる疑惑が！
これでは、最初から結論ありきといわれても仕方がない。そのコンペで最終案に選ばれたのは、イラク系英国人の女性建築家、ザハ・ハディド氏のデザインだった。
「ザハ氏は、良く言うと前衛的、悪く言えば荒唐無稽で知られる建築家。その分、実現率は"３割打者"というところでしょうか。野球選手なら優秀ですが、普通の設計家なら、８～９割が当たり前」（森山氏）
ザハ案の一番の特徴は、天井に設置された２本の"キールアーチ"と呼ばれる骨組みだが、
「これは隅田川にかかる永代橋の２倍の長さがあるのに、支えがまったくない構造になっています。実現するにはガッチリした基礎工事が必要なんですが、建設予定地の地盤は柔らかく、しかも、地下には都営大江戸線が走っています。巨大なパーツを運び込むのにも手間がかかり、費用が膨れ上がるのも無理はありません。しかも、このアーチは競技にはなんの役にもたたない、ただの飾りなんです」（森山氏）
国立競技場を管理運営するＪＳＣ（日本スポーツ振興センター）も批判がこたえたのか、昨年５月には規模を縮小して総工費を３０００億円から１６２５億円まで圧縮すると発表したが、
「批判を避けるために出した数字にすぎません。一説によると、消費税を５％で計算しているとか、資材費や人件費の高騰分を含めていないといわれています。ゼネコン側も当然、そんな費用で建設できないから、官邸に泣きついたわけです。このままでは、どんなに見直ししても、実際の総工費は２５００億円程度に膨れ上がるでしょう」（前出の永田町関係者）
こうなると、やはり国としても東京都の負担を求めざるをえない。舛添知事は正確な総工費の金額を文科省に求めているが、本誌が文科省に問い合わせると、
「できるだけ早くお伝えするため、調整中です」（スポーツ・青少年局スポーツ・青少年企画課施設係）
と、いまだに、そのメドすら立っていない状況だ。
これだけでも驚きだが、コンペを実施したＪＳＣとザハ氏との契約内容は、デザインの"監修"。つまり、彼女は１３億円のギャラを得るものの、そのデザインを具体化するための設計は、別な誰かがやらねばならないのだ。
さらに本誌は、そのコンペがあぶりだした、ある疑惑を突き止めた。
「新競技場の建設予定地である神宮外苑周辺は、風致地区（自然美を維持・保存すべき地区）に指定され、建物の高さが１５メートルと規制されていました。ところがコンペの募集要項は、なぜか"７０メートル超の建築物"となっていたんです。
結果、ザハ案が採用され、"こんなに素晴らしい作品をコンペで選んだんだから、規制のほうを変えるしかない"と言わんばかりに、高さ制限は解除されてしまいました」（前出の森山氏）
